Американский историк м гилдерхус остроумно подметил:"запретите десяток историков в комнате (или в тюремной камере),дайте им один и тот же набор
5-9 класс
|
источников-и они обязательно придут к десяти различным выводам" Какие особенности исторического познания отражает это наблюдение?Выскажите свое отношение к нему.
Во-первых,этому может посвидетельствовать объективность ученых(у всех разные точки зрения,они также по разному относятся к тому или иному историческому факту...)Во вторых,на источник можно взглянуть по-разному,а если речь идет об ученых,то очевидно каждый из них изучив данный источник ,делает свои выводы согласно своему взгляду,
Другие вопросы из категории
Какие цели преследовали цеховые уставы : АВТОРЫ : Е.В. Агибалова Г.М. Донсуой ПОМОГИТЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Читайте также
2) историки иногда называют 12 в. " осенью средневековья ". а как бы вы охарактеризовали это столетие ? что уходило в прошлое , а что , наоборот , только зарождалось ?
3) как вы помнимаете слово "возраждение " ? почему в средние века люди вновь обратились к наследию античности ?
параллели американские морские пехотинцы понесли значительные потери. Советские военные советники не пострадали. 2.Заключение этого договора является одним из первых широкомасштабных соглашений между СССР и США, положивших начало процессу ограничения самого мощного и смертоносного оружия на Земле. Оказание братской помощи союзному государству почему-то воспринято на Западе как стремление СССР «выйти к теплым морям», расширить сферу своего влияния в Азии. Мы решительно отвергаем подобные домыслы. 3.Принятие этого документа всеми европейскими государствами, США и Канадой положило начало принципиально новому этапу европейской истории. 4.Несмотря на ожесточенное сопротивление наших друзей и союзников, агрессор всего за шесть дней сумел оккупировать значительные территории, нанеся трем нашим союзным государствам значительный урон в боевой технике и личном составе. В настоящее время предпринимаются меры по срочному оказанию широкомасштабной помощи из СССР нашим союзникам.
современников событий Октября 1917 г. и историков об Октябрьской революции. Почему эти оценки столь неоднозначны? "