сервис вопросов и ответовИсторики, выручайте!
5-9 класс|
|
1) О королях этой страны в 16 веке говорили: "Над их владениями никогда не заходит солнце".
2) Твёрдо решив стать королём Франции, этот гугенот произнёс: "Париж стоит мессы" - и принял католичество.
3) Именно о нём Карл Маркс сказал: "Революция началась в мозгу монарха".
4) Этот город в 16 веке именовали "протестантским Римом".
Заранее, большое спасибо!
Tigrica2002
26 дек. 2016 г., 6:57:23 (7 лет назад)
Sav4321
26 дек. 2016 г., 8:56:58 (7 лет назад)
эта страна скорее всего Британия
Ответить
Другие вопросы из категории
Читайте также
1) какие характерные черты , события и процессы 10 в. заставляет историков считать его концом эпохи Средних веков и кануном новой эпохи ?
2) историки иногда называют 12 в. " осенью средневековья ". а как бы вы охарактеризовали это столетие ? что уходило в прошлое , а что , наоборот , только зарождалось ?
3) как вы помнимаете слово "возраждение " ? почему в средние века люди вновь обратились к наследию античности ?
Помогите ответить на вопрос: " Согласны ли вы с оценкой британским историком Октябрьской революции как величайшего события ХХ в.? Подберите оценки
современников событий Октября 1917 г. и историков об Октябрьской революции. Почему эти оценки столь неоднозначны? "
. Это событие в ходе Первой мировой войны до сих пор вызывает противоречивые оценки: от крайне негативных до очень положительных. Так, английский историк
Питер Лиддл считает, что оно стало наилучшим оправданием стремлений Франции, Великобритании и США довести войну до полной победы; а немецкий историк Вильгельм Дайест полагал, что данное обстоятельство давало возможность Германии выйти из войны. О каком событии идёт речь?
Гимном СССР конституция 1924 года утвердила международный пролетарский гимн «Интернационал». Некоторые историки полагают, что это решение
свидетельствовало о том, что большевики сохраняли надежды на мировую революцию и создание «федерации советских республик всего мира». Предположите, какие аргументы в поддержку своего мнения приводят эти историки. Согласны ли вы с ним? Почему?
Анализируя последствия войн для победителей и побежденных, историк XIX века Б.Н. Чичерин писал: Изучая историю, все более убеждаюсь, что война бывает
полезна главным образом побежденным, если только в них есть достаточно силы, что бы воспользоваться своим поражением для внутреннего обновления... Такова была Полтавская битва. Как часто, напротив, упоение успехом становится источником нового зла! Победы Наполеона были благом для побежденных, но Францию они привели к деспотизму и разорению. У нас за великими войнами...следовал период аракчеевщины... Точно так же, и Крымская война была, в сущности, полезна только для нас. Поражение открыло перед нами новую эру. О каких войнах, в которых Россия принимала участие, говорит автор в этом отрывке? Назовите даты этих войн. На примере одной из названных войн подтвердите суждение историка, выделенное жирным шрифтом. Что понимает автор под «новой эрой?
Вы находитесь на странице вопроса "Историки, выручайте!", категории "история". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "история". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.