Альтернативные пути развития, при Петре 1,

+ 0 -

Natalkavelmaki

04 февр. 2017 г., 5:06:28 (7 лет назад)

Известно, что многие из петровских реформ проходили болезненную адаптацию, некоторые — не прижились вовсе, и тем не менее сейчас трудно себе представить, что в эпоху Петра I путь развития нашего государства мог быть иным. Но вот после его смерти в 1725 году в России началась эпоха дворцовых переворотов, во многом вызванная уставом самого Петра Великого «о наследии престола».

Уже давно подмечено, что история российских реформ подобна перемежающейся лихорадке: за недолгими приступами бурной преобразовательной активности неизменно следуют периоды апатии, бездействия и попыток как-то «переварить» новый уклад жизни, а затем все повторяется вновь (поскольку реформы почему-то всегда оказываются «незавершенными»). Но и на этом фоне первая половина XVIII века — время совершенно уникальное. Всего за четверть века (для доиндустриальной эпохи — срок совершенно пустяковый) Петр I смог сделать необычайно много для того, чтобы его подданные почувствовали, что они живут в изменившейся, «новой» стране.

Размах и масштабность петровских деяний действительно поражают. Однако был ли тотальный разрыв с прошлым, всячески подчеркивавшийся первым российским императором и его окружением, по-настоящему глубоким и необратимым? Не скрывалась ли за европеизированным фасадом прежняя Россия, лишь немного приспособившаяся под жестким давлением сверху к не всегда понятным и почти всегда чуждым ей «новым веяниям»?

Мы знаем, что — к худу или к добру — история пошла путем, проложенным Петром. И хотя многие из его нововведений не прижились, а период адаптации оказался долгим и болезненным, сейчас кажется почти немыслимым, что этот путь мог свернуть совсем в другую сторону, а то и вовсе оборваться сразу после смерти «северного исполина».

Не секрет, что сам Петр испытывал сильное и обоснованное беспокойство по поводу судьбы своих начинаний. Особенно оно усилилось после знаменитого «дела царевича Алексея», обстоятельства которого до сих пор во многом остаются исторической загадкой. Как недавно выяснил американский исследователь Пол Бушкович, общепринятая версия запутанной истории «измены» сына Петра — плод настоящей фальсификации, предпринятой в угоду власти официозным историком Николаем Устряловым еще в XIX веке.