У нас завтра ДЕБАТЫ по поводу Монархии. За и Против. Естественно я хочу надрать всем задницу, но мне нужна ваша помощь мне нужно как можно больше

А – Киев
Б – Новгород
В – Полоцк

отправившимся в 997 г. в прусские земли, был пражский епископ Адальберт, чех по
происхождению (известно его чеш­ское имя — Войцех). Польский князь выделил ему
и сопровождавшим его лицам корабль, на котором по Вислинскому
(Калининградскому) за­ливу Адальберт прибыл в страну пруссов (вероятно, район
современного города Светлого), где начал свои проповеди.

В первом же поселении местный
староста попросил проповедника пре­кратить свою деятельность и покинуть страну,
так как за пропуск в стра­ну чужаков своим имуществом и свободой отвечает
население той терри­тории, где они высаживаются. После этого Адальберт со
своими спутни­ками несколько дней плавал по заливу, пока они не высадились на
сушу, как предполагают, в районе современного города Приморска. Пока его
спутники отдыхали, миссионер отправился в соседний лес, при выходе из которого
на него налетели конные пруссы и убили Адальберта.

Что послужило поводом к убийству — неясно. То ли
он нарушил границы священной рощи, то ли имели место какие-то личные моти­вы.
Как считает один из авторов его жизнеописания, у одного из на­падавших брат был
в плену в Польше и погиб там, поэтому он первым нанес миссионеру два удара
копьем. Спутники Адальберта сбежали, а пруссы сожгли его тело и затем передали
прах мученика польскому князю.

Цит. по: Очерки истории Восточной Пруссии. Калининград,
2002.






1.

ную думу мог:
а) император по своему усмотрению;
б) император только в случае двукратного отрицательного голо-
сования по поводу утверждения состава предложенного им
правительства;
в) Государственный Совет в случае нарушения думой Основных
законов;
г) Совет министров в случае противоречия решения думы госу-
дарственным интересам.

«Национализация земли представляется правительству гибельною для страны, а проект партии народной свободы, то есть полу-экспроприация, полунационализация, в конечном выводе, по нашему мнению, приведёт к тем же результатам, как и предложения левых партий.

Где же выход? Думает ли правительство ограничиться полумерами и полицейским охранением порядка? Но прежде, чем говорить о способах, нужно ясно себе представить цель, а цель у правительства вполне определённа: правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами. Теперь же надлежит немедленно браться за незаметную чёрную работу, надлежит сделать учёт всем тем малоземельным крестьянам, которые живут земледелием. Придётся всем этим малоземельным крестьянам дать возможность воспользоваться из существующего земельного запаса таким количеством земли, которое им необходимо, на льготных условиях...

...Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришёл к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная чёрная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»