сервис вопросов и ответовПриведите аргументы подтверждающие что человек особенное существо, что между ним и остальным животным миром непреодолимая пропасть так ли это
5-9 класс|
|
Nasko5
01 марта 2015 г., 3:25:00 (9 лет назад)
Zhaksybaev78
01 марта 2015 г., 4:10:53 (9 лет назад)
У человека развит язык и развита речь. Животное не способно мыслить абстрактно. Так же человек- существо разумное, и может выполнять функции работы, изделия одежды и т.д.
Ответить
Другие вопросы из категории
Намерения Александра 2 отменить крепостное право поддержала незначительная часть помещиков, хозяйства которых были втянуты в рыночное отношения. В
1855-1857 гг. они выступили с проектами отмены крепостного права, в которых предусматривались различные условия освобождения крестьян. Прочитайте краткое изложение трех таких проектов и определите,какие из них отражали интересы: а) помещиков черноземной полосы,где преобладало барщинное хозяйство, рассчитанное на рынок,и где земля особенно высоко ценилась________________; б) помещиков нечерноземных губерний,где преобладал оброк и были развиты не земледельческие крестьянские промыслы____________________; в) помещиков степной полосы,слабо заселенной,с преобладанием крупного помещичьего хозяйства____________.
1. А. М. УНКОВСКИЙ ПРЕДЛАГАЛ ОСВОБОДИТЬ КРЕСТЬЯН С ЗЕМЛЕЙ БЕЗ КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО «ПЕРЕХОДНОГО СОСТОЯНИЯ», Т. Е. СРАЗУ, НО С ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ ПОМЕЩИКОВ КАК ЗА ЗЕМЛЮ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМУЮ КРЕСТЬЯНАМ, ТАК И «ЗА САМИХ ОСВОБОЖДАЕМЫХ КРЕСТЬЯН».
2. Ю. Ф. САМАРИН ПРЕДУСМОТРЕЛ ПОСТЕПЕННЫЙ 10— 12-ЛЕТНИЙ ПЕРЕВОД КРЕСТЬЯН ИЗ КРЕПОСТНОГО В СВОБОДНОЕ СОСТОЯНИЕ. В ТЕЧЕНИЕ ЭТОГО ВРЕМЕНИ КРЕСТЬЯНЕ ДОЛЖНЫ БЫ¬ЛИ ОТРАБАТЫВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ БАРЩИНУ В КАЧЕСТВЕ ПЛАТЫ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ИМ ЗЕМЛЮ.
3.М. П. ПОЗЕН ПРЕДЛАГАЛ ЛЬВИНУЮ ДОЛЮ ЗЕМЛИ ОСТАВИТЬ ЗА ПОМЕЩИКАМИ, А КРЕСТЬЯН НАДЕЛИТЬ МИНИМАЛЬНЫМ ЕЕ КОЛИЧЕСТВОМ И ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КРЕСТЬЯНЕ НЕ РИ¬НУЛИСЬ В ГОРОД, А ОСТАЛИСЬ В ДЕРЕВНЕ, ТАК КАК ПОМЕЩИКАМ ТРЕБОВАЛИСЬ РАБОЧИЕ РУКИ.
Прочитав приведённый отрывок текста, определите, о каком событии идёт речь. «Ото всех же градов во едином граде, рекомом в
Нижнем Нове городе, те же нижегородцы, перевновав
православной християнской вере, и не хотяху видети
православной веры в латынстве, начаша мыслити, како
бы помощь Московскому государству… Слышаху же в
городех ратные люди, что в Нижнем збираютца все
свободный чин, поидоша изо всех городов. Первое
приидоша коломничи, потом резанцы, потом же из
Украиных городов многия люди и казаки и стрельцы,
кои сидели на Москве при царе Василье…».
Будьласка допоможіть))) 10.Прочитайте уривокі дайте відповіді на запитання. Із тими генеральними старшинами, полковниками і генеральними радниками
повинен теперішній ясновельможний гетьман а також його наступнмкм радитися про безпеку Вітчизни про спільне благо і про всі громадські справи і немає права нічого вирішувати розпочинати і здійснювати своєю волею без попереднього розгляду і схвалення ними. (із Конституції Пилипа Орлика) 1. у яких історичних умовах виник документ, уривок з якого наведено 2.які основні положення було закріплено у Конституції Пилипа Орлика?у чому полягав їїдемократизм 3. у чому, на ваш погляд, полягає історичне значення "Прав і свобод Війська Запорозького"?
Читайте также
Многие учёные утверждают что человек особое существо что между ним и остальным животным миром Земли непреодолимая пропасть. Так ли это? приведите
аргументы, подтверждающие вашу точку зрения.
Один из биографов Николая 2 писал: "Трагедия Николая 2 в том,что он оказался не на своем месте в истории.Обладая образованием для царствования в 19
веке и темпераментом для правления в Англии,он жил и царствовал в России 20 века.Мир,который был понятен ему и привычен,рассыпался на глазах...В конечном счете,он сделал для своей супруге в семье все,что было в его силах;так ли это было для России?...Попав в гибельную паутину,...Николай оплатил свои ошибки,погибнув как мученик вместе с женой и детьми"(Р.Мэсси). Промментируйте предложенную оценку личности последнего российского царя.В чем видит трагедию Николая 2 автор?Можно ли считать это трагедией для России?
один из историков писал об итогах революции 1905 г: Власть была вынужденна прислушаться мнению общества , но продолжала воспринимать его как докучливого
просителя, Общество в свою очередь осталось при своём- настороженно и недовольно-отношение к власти,и те и другие оказались не готовы к диалогу начавшемуся в столь драматических обстоятельствах , Так ли это? что по вашему мнению означает понятие диалог общества и власти? при каких условиях он возможен?
Вы находитесь на странице вопроса "Приведите аргументы подтверждающие что человек особенное существо, что между ним и остальным животным миром непреодолимая пропасть так ли это", категории "история". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "история". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.