1.в чём состоялась противоречивость конституции ссср 1936 года. 2. Какую роль был призван сыграть этот документ в жизни страны.
5-9 класс
|
По замыслу создателей,Конституция 1936 должна была стать «великим демократическим и социалистическим документом», закрепляющим победу социализма в СССР.
Конституция «победившего социализма» представляла собой весьма противоречивый документ. С одной стороны, она содержала, безусловно, прогрессивные положения, до того времени не закрепленные в аналогичных документах ни в одной стране (в частности, право на труд, право на отдых, на получение образования, на материальное обеспечение в старости, по случаю потери трудоспособности). Однако, с другой стороны, эти и иные пункты были не более чем политической декларацией. Права и свободы граждан на проведение демонстраций и шествий, например, не были регламентированы соответствующими законами, в результате чего могли быть реализованы лишь 1 мая и 7 ноября при проведении официозных торжеств. Результатом всеобщей занятости населения стала минимизированная зарплата для большинства трудящихся. Пенсии и другие социальные выплаты были также минимальными
Права и свободы декларировались, но не выполнялись. Основая цель - легализовать существующий режим.
Другие вопросы из категории
Какую дань платили великому князю племена , признавшие власть Киева?
Читайте также
политический смысл массовых репрессий? 3) в чем состояла противоречивость конституции ссср 1936 г Ответь те хотябы на один вопрос плиз)) ОЧЕНЬ НАДО)
в чем состояла противоречивость Конституции СССР 1936г?
предметом нападения со стороны какого-либо европейского государства,Республика Чехословакия и взаимно СССР окажут друг другу немедленную помощь и поддержку...
Оба Правительства признают,что обязательства взаимной помощи будут действовать между ними лишь постольку,поскольку при наличии условий,предусмотренных в настоящем договоре,помощь стороне-жертве нападения будет оказана со стороны Франции.
1.Какую особенность имел договор между СССР и Чехословакией?
2.Какую роль сыграла эта особенность в последующем развитии международной ситуации?