сервис вопросов и ответовСуществует точка зрения на причины возвышения Москвы в 15 веке: "Главным фактором возвышения Москвы были личные способности первых московских
10-11 класс|
|
князей, их хозяйственность и политическая ловкость" . Приведите 2 аргумента за и 2 аргумента в опровержение.
Anuarekaman
31 июля 2015 г., 10:56:49 (8 лет назад)
Vikadaibovaan
31 июля 2015 г., 13:06:21 (8 лет назад)
Ага, Кариш)) Так тебе все стразу и написали)
Ответить
Другие вопросы из категории
На парламентских выборах в Великобритании в 1945 г. многие не сомневались в том, что успех обеспечен лидеру консервативной партии, премьер-министру У.
Черчиллю - oдному из главных организаторов победы над Германией во Второй мировой войне. Однако на проходивших весной 1945 г. выборах выиграл лидер лейбористской партии К. Эттли, кoтoрый выглядел рядом с У. Черчиллем незначительной фигурой, но предложил избирателям широкую и конкретную программу развития страны. Сделайте все возможные выводы из приведенного факта.
Читайте также
Ниже приведены 2 из существующих точек зрения на деятельность князя Святослава. 1)политика князя Святослава, величайшего полководца Древней Руси,
была направлена на решение крупных и важных государственных задач. 2)Святослав больше заботился о воинской славе, чем о благе государства. Его походы носили авантюрный характер. Укажите какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее 3 фактов, подтверждающих вашу точку зрения
Главным фактором возвышения Москвы были личные способности первых московских князей ,их хозяйственность и политическая ловкость.Приведите аргументы
против(не менее 2-х)
В исторической литературе существует дискуссионные проблемы,по которым высказываются различные,часто противоречивые,точки зрения.Ниже приведена одна из
точек зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства.Государственность на Русь была привнесена из вне,варягами(так считают сторонники"норманской теории"
Используя исторические знания,приведите два аргумента,подтвержающие данную оценку,и два аргумента,опровергающих её.
Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного:
1. Опричная политика способствовала дальнейшему
объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения,
страдавших от распрей феодальной аристократии.
2. Опричная политика ослабила Российское государство,
она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась
террором и произволом.
Укажите, какая из названных точек зрения вам
представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов,
положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную
вами точку зрения.
СРОЧНО!!!
Проблема генезиса абсолютизма. Эпоха Ивана Грозного в России:
-стабильная абсолютная монархия в рамках национального гос-ва - основной тип социально-политической организации постсредневекового общества в Западной Европе;
-дискуссия об определении абсолютизма; абсолютизм и восточная деспотия;
-мнения учёных о роли правления Ивана Грозного в становлении русского абсолютизма; правление первого русского царя как поиск альтернативных путей социально-политического развития Руси;
-предпосылки и направления преобразований Ивана IV (по каждой реформе:дореформенная ситуация, цель преобразований, мероприятия, итоги);
-фактическая сторона событий, связанных с опричниной;
-существующие в науке точки зрения на причины и сущность опричнины; итоги правления Ивана Грозного
Вы находитесь на странице вопроса "Существует точка зрения на причины возвышения Москвы в 15 веке: "Главным фактором возвышения Москвы были личные способности первых московских", категории "история". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "история". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.