сервис вопросов и ответовНайдите аргументы и подтверждения двух точек зрения
10-11 класс|
|
1) Эпоха дворцовых переворотов была шагом назад в развитии страны
2) Эпоха дворцовых переворотов была не менее значимой в истории страны
Annas1298
27 мая 2013 г., 1:10:10 (10 лет назад)
Alyonakiseleva1509
27 мая 2013 г., 2:18:21 (10 лет назад)
Эпохой дворцовых переворотов был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности 1725-1762. В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 Устав о наследии престола, который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде и завещание и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался умер 28 января
Ответить
Другие вопросы из категории
Читайте также
Ниже приведены две точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды: 1. Зависимость Руси от Орды имеладля развития первой самые негативные
последствия.
2. Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимость, сколько взаимовыгодного (хотя и неравнопраного) сотрудничества.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
Ниже указаны две точки зрения на крепостное право.
1. Крепостное право в России XVII – первой половины XIX в. являлось тяжёлой формой эксплуатации, при которой крестьянин был фактически рабом помещика-землевладельца.
2. Крепостное право в России XVII – первой половины XIX в. являлось для своего времени эффективной формой взаимодействия государства, землевладельцев и крестьян.
Какая из точек зрения представляется Вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную Вами точку зрения.
Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного:
1. Опричная политика способствовала дальнейшему
объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения,
страдавших от распрей феодальной аристократии.
2. Опричная политика ослабила Российское государство,
она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась
террором и произволом.
Укажите, какая из названных точек зрения вам
представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов,
положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную
вами точку зрения.
"Распространение в России панславянских настроений, усиление влияние России на Балканах, более тесное взаимодействие с Болгарией, Сербией и другими
славянскими странами и народами после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были выгодны для России". Напишите 2 аргумента в подтверждение данной точки зрения и 2 в опровержение.
В исторической литературе существует дискуссионные проблемы,по которым высказываются различные,часто противоречивые,точки зрения.Ниже приведена одна из
точек зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства.Государственность на Русь была привнесена из вне,варягами(так считают сторонники"норманской теории"
Используя исторические знания,приведите два аргумента,подтвержающие данную оценку,и два аргумента,опровергающих её.
Вы находитесь на странице вопроса "Найдите аргументы и подтверждения двух точек зрения", категории "история". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "история". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.