Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 663 вопросов и 6 445 976 ответов!

Существует мнение, что Россия вышла на новый качественный уровень в 18 веке только благодаря личности Петра I. Какие другие мнения вам известны?

5-9 класс

Аргументируйте свои позиции.

Макс232 08 марта 2015 г., 4:42:38 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Nesviteev
08 марта 2015 г., 6:33:23 (9 лет назад)

Российский историк Ключесвкий дал противоречивую оценку реформам Петра 1:"

 Реформа, совершенная Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала."
Крайне отрицательную оценку личности Петра и реультатам его преобразований дал мыслитель и публицист Иван Солоневич.По его мнению итогом деятельности Петра стал разрыв между правящей верхушкой и народом, денационализация первой. Самого Петра он обвинил в жестокости, некомпетентности, самодурстве и трусости.
П.Н.Милюков развивает мысль,что то реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана.

Ответить

Читайте также

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,очень СРОЧНО нужно..История 7 класс...ну что знаете в каждом варианте напишите,буду очень благодарна Вариант 1 1.Личность Петра I

по-разному оценивают историки. Выскажите свое мнение о том, положительными или отрицательными были итоги его государственной деятельности. Объясните, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2. Охарактеризуйте положение дворян в XVIII веке. Назовите 3 характеристики. Вариант 2. 1.Правление императрицы Анны Иоанновны часто называют временем засилья иностранцев. Даже говорили, что они посыпались в Россию «как сор из дырявого мешка». Объясните, справедливо ли такое утверждение, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2.Охарактеризуйте положение крестьян в XVIII веке. Назовите 3 характеристики. Вариант 3. 1.Многие историки дают негативные оценки личности и политики Ивана IV Грозного, подчеркивая деспотизм, жесткость царя, бессмысленность опричной политики, плачевные итоги его правления. Выскажите свое мнение о том, положительными или отрицательными были итоги его государственной деятельности. Объясните, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2.Охарактеризуйте положение купечества в XVIII веке. Назовите 3 характеристики. Вариант 4. 1.Ряд историков считают, что внутренняя политика Екатерины II была последовательно крепостнической. Объясните, справедливо ли такое утверждение, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2.Охарактеризуйте положение посадского населения в XVIII веке. Назовите 3 характеристики. Вариант 5. 1.Многие историки дают негативные оценки личности и политики Ивана IV Грозного, подчеркивая деспотизм, жесткость царя, бессмысленность опричной политики, плачевные итоги его правления. Выскажите свое мнение о том, положительными или отрицательными были итоги его государственной деятельности. Объясните, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2.Охарактеризуйте положение духовенства в XVIII веке. Назовите 3 характеристики. Вариант 6 1.Царь Алексей Михаилович, второй царь из династии Романовых, и у современников, и исследователей получил прозвище Тишайший. Почему? Ведь не было тишины ни в живом характере царя, ни в его весьма и весьма бурное царствование. Достаточно только вспомнить разинщину, Медный и Соляной бунты, Соловецкое восстание, церковный раскол (реформа Никона), события, последовавшие за воссоединением Украины с Россией... И в личном плане за ним «тихого» никогда и ничего не наблюдалось: известны его вспыльчивость и даже жестокость, скорость на бранное слово и расправу. Объясните, справедливо ли такое прозвище, почему вы так считаете, опираясь на известные вам события и факты (укажите не менее 3-х) 2.Охарактеризуйте положение посадского населения в XVII веке. Назовите 3 характеристики.

"Освоение Дальнего Востока в 16-19 вв." 1. какие два пути продвижения на Дальний Восток вам известны(17 век) 2. Какие причины участия

представителей разных сословий в продвижении на Дальний Восток вы знаете? как к этому можно отнестись

3. Какие пути присоединения новых земель вы можете назвать( Дальний Восток)

4. какие способы складывания отношений с местными жителями вам известны?

как складывались отношения у русских путешественников и исследователей с местным населением?

5. Зачем надо было привести местное население в подданство России?

6. Чем отличается деятельность русских в продвижении на Дальний Восток по своим задачам и результатам в 17 в. и 18 в.?

7. Сделайте всевозможные выводы об освоении ДВ в 17-18 вв.

8. какие этапв и пути переселения на ДВ вам изветны?

9. какие привелегии получали переселившиеся на ДВ?

1.Какие державы лидировали на международной арене во второй половине 17-18 веке?

2.Перечислите основные технические достижения эпохи промышленного переворота
3.Что такое фабрика и чем она отличается от мануфактуры?
4. В чем отличия аграрного и индустриального общества?
5.В чем сказывалось влияние стран Востока на Европу в 17-18 веках? Как сказалось проникновение европейцев в страны Востока?

Таблица 1. Наука и Образование в 18 веке (человек и что сделал)

Таблица 2. Художественная культура в 18 веке (человек и что сделал)



Вы находитесь на странице вопроса "Существует мнение, что Россия вышла на новый качественный уровень в 18 веке только благодаря личности Петра I. Какие другие мнения вам известны?", категории "история". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "история". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.