Древнейший из дошедших до нас сборник законов Древнерусского
5-9 класс
|
государства Русская Правда состоит из трёх частей. Существует точка
зрения, что, несмотря на наличие общих черт, в нормах Правды Ярослава,
Правды Ярославичей и Устава Владимира Мономаха имеются существенные
различия. Приведите не менее двух любых фактов, подтверждающих эти
различия.
В "Правде Ярослава" закон еще допускал кровную месть за убийство человека, но мстить могли только близкие родственники (брат, отец, сын). А в "Правде Ярославичей" месть была вообще запрещена и заменена штрафом - вирой. Вира шла князю. Закон защищал администрацию, имущество и рабочее население княжеских вотчин. В законе уже были видны черты социального неравенства, он отражал начавшийся процесс сословного деления. Полагался штраф за укрывательство чужих слуг (челяди), свободный человек мог убить холопа. За убийство княжеского огнищанина (управителя) полагался штраф в 80 гривен, старосты - 12 гривен, а смерда или холопа - 5 гривен. "Русская Правда" регулировала отношения между людьми в обществе с помощью законов, что приводило в порядок государственную и общественную жизнь.
Другие вопросы из категории
«Я предпочту совсем не иметь подданных, чем иметь таковыми еретиков»? 1)
Генриху VIII Тюдору
2) Генриху
помогите пожалуйста !!!
Читайте также
2. Укрепление власти Ивана III, создание аппарата управления, принятие единого свода законов являются направлениями внешней или внутренней политики?
3.Чьи идеи, на ваш взгляд, - нестяжателей или иосифлян - более соответствовали христианским заповедям?
4. В конце XV в. в странах Западной Европы не существовало общего судебного сборника законов. Посол Священной Римской Империи даже перевел часть Судебника Ивана III, как образцовый документ. Какие выводы из этого можно сделать?
ни за тех, ни ха других, тот подвергается бесчестию и лишается гражданских прав.
б) Кто видит обиду, тот может жаловаться в суд. (До Солона этот закон звучал так: Кто терпит обиду, тот может жаловаться в суд)
Задания:
1) Солон был противником раздоров между гражданами. Его реформы были попыткой найти выход из спора демоса и аристократии. Почему же он предложил закон (а)?
2) В чем смысл изменения закона под пунктом (б)?
3) Сделайте вывод, ответив на вопрос: каким хотел видеть Салон афинских граждан?
Помогите пожалуйста!!!!!
1.Сколько веков прошло от начала создания первого свода законов "Русской Правды" до принятия Судебника?
2. Укрепление власти Ивана III, создание аппарата управления, принятие единого свода законов являются направлениями внешней или внутренней политики?
3.Чьи идеи, на ваш взгляд, - нестяжателей или иосифлян - более соответствовали христианским заповедям?
4. В конце XV в. в странах Западной Европы не существовало общего судебного сборника законов. Посол Священной Римской Империи даже перевел часть Судебника Ивана III, как образцовый документ. Какие выводы из этого можно сделать?