Сравни личные качества и действия Василия Шуйского и Ивана Болотникова.На месте своего предка начала 17 века как и почему ты действовал бы на первом этапе
5-9 класс
|
Смуты????Помогите пж срочно надо
Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков — самый труд¬ный образ в пьесе. Посмотрим, что же представляет собой этот герой. Хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтож¬ный, всеми презираемый. Его не уважает даже собственный слуга Осип, может оттаскать за вихры отец. Он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы снос¬ное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и глупость не позволяют ему осмыслить свои беды, попытаться изме¬нить жизнь. Ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется «из грязи в князи» . Это и по¬зволяет Хлестакову так легко и непринужденно чувствовать себя лицом значительным.
Мир, в котором живет Хлестаков, непонятен ему самому. Он не в силах постичь связь вещей, представить себе, чем в действительности заняты министры, как ведет себя и что пишет его «друг» Пушкин. Для него Пушкин — тот же Хлестаков, но счастливее, удачливее. Интересно, что и го¬родничий, и его приближенные, которых нельзя не признать людьми сметливыми, знающими жизнь, по-своему неглупы¬ми, ничуть не смущены враньем Хлестакова. Им тоже ка¬жется, что все дело в случае: повезло — и ты директор де¬партамента. Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется. Надо лишь помочь случаю, кого-то подсидеть. Разница между ними и Хлестаковым лишь в том, что он от¬кровенно глуп и лишен даже практической сметки. Будь же он поумнее, пойми сразу заблуждение городской верхушки, он начал бы сознательно подыгрывать. И несомненно бы про¬валился. Хитрость, продуманная ложь не обманули бы вни¬мательного городничего. Он бы нашел слабое место в заранее созданной выдумке, недаром гордится Антон Антонович: «Тридцать лет живу на службе; ...мошенников над мошенни¬ками обманывал. Трех губернаторов обманул! » Городничий не мог предположить в Хлестакове лишь одного — чистосер¬дечия, неспособности к сознательной, продуманной лжи.
Другие вопросы из категории
А ) Римі Б) Вавилоні. В) Мемфісі Г ) Ерусалимі
Читайте также
2.причины победы повстанцев на первом этапе Смуты?
3.сравните личные качества и действия Василия Шуйского и Ивана Болотникова.
2) Как Василий Шуйский лишился власти, и почему
3) Кто в дальнейшей истории, также как Василий Шуйский, должен был дать определённые обязательства, и чем это закончилось
4) О чём свидетельствуют итоги медного бунта, в отличии от соляного, что ещё свидетельствует об этом
5) Почему ,в одном случае Земский собор отказался поддерживать казаков, в другом случае поддержал, что стало итогом этой поддержки
6)почему в 1782 году возник конфликт между Нарышкиными и Мирославскими
а) чтоб показать Василия Шуйского религиозным человеком
б) чтоб прекратить появление самозванцев
в) чтоб удовлетворить многочисленные просьбы боярских родов
Ответ пожалуйста дать точный.
престоле могло бы оказаться наиболее благотворным для России-Лжедмитрия 1,Василия Шуйского или Владислава?Обоснуйте своё мнение.
2) Василий Шуйский и Филарет.
3) Борис Годунов и Иов.