что русские купцы вывозили за границу во времена Петра 1?

1) «Записке о старой и новой России»
2) Проекте «Уложения Правительствующего Сената»
3) Проекте «Введения к уложению государственного закона»
4) «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений России»

Из письма императора Александра1 А. Чарторыйскому
Разрыв с Францией кажется неизбежным. Цель Наполеона уничтожить или, по меньшей мере, унизить последнее гос-во, пользующееся уважением в Европе, и, чтобы этого добиться, он выдвигает вперед неприемлемые требования, которые несовместимы с достоинством России.
1. Он желает, чтобы были прерваны всякие торговые сношения с нейтральными державами. Это значит, лишить нас единственной торговли, которая нам остается.
2 В то же время, он требует, чтобы лишившись всякой возможности вывоза за границу наших собственны произведений, мы не делали бы никаких препятсвий для ввоза предметов французской роскоши, что было у нас запрещено, т к мы стали не так богаты, чтобы их оплачивать.

1.Какие причины будущей войны называет Александр 1? О каких "нетральных державах" с которыми должны быть прерваны торговые отношения, идет речь?
2. Использую материал учебника дополните перечень причин разрыва России и Франции в 1812 г.

1. Что ввозили до Екатерины 2
2.Что ввозили при Екатерине 2
3.Что вывозили до Екатерины 2
4.Что вывозили при Еатерине 2

некоторые из этих оценок.

Экономист и политик П.Б. Струве: «Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина... этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И — сдвиг поистине революционный и по существу, и формально».

В.И. Ленин: «...[Столыпин] пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом... последнем мыслимом для царизма пути».

П.Л. Бразелъ (русский историк, публицист): «В короткий срок сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц».

Л.Н. Толстой: «...[Столыпин] начал насилием бороться с насилием, что привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».

А. Аврех (советский историк): «С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо ясна причина коренная, главная банкротства Столыпина. Органический порок его курса, обрекавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы без демократии и вопреки ей».

1. Сравните эти оценки. Чем они отличаются?

2. Как вы думаете, в чем причины этих различий?

3. Что общее можно уловить в этих высказываниях?

4. С какими из приведенных оценок вы могли бы согласиться? Почему?


ПОМОГИТЕ!:)

мусульманского воина из войск Салах-ад-Дина (Саладина). Опиши их разговор во время охоты и пира в котором каждый бы обьяснил справедливость своего дела и предсказал бы будущий исход противостояния!