оцените итоги внешней политики Екатерины 2
10-11 класс
|
Историческое значение деятельности Екатерины Великой определяется довольно
легко на основании того, что было сказано выше об отдельных сторонах
екатерининской политики. Мы видели, что Екатерина по вступлении на престол
мечтала о широких внутренних преобразованиях, а в политике внешней отказалась
следовать за своими предшественниками Елизаветой и Петром III. Она
сознательно отступала от традиций, сложившихся при Петербургском дворе, а
между тем результаты её деятельности по своему существу были таковы, что
завершили собой именно традиционные стремления русского народа и
правительства. В делах внутренних законодательство Екатерины завершило собой
тот исторический процесс, который начался при временщиках. Равновесие в
положении главных сословий, во всей силе существовавшее при Петре Великом,
начало разрушаться именно в эпоху временщиков (1725-1741), когда дворянство,
облегчая свои государственные повинности, стало достигать некоторых
имущественных привилегий и большей власти над крестьянами - по закону.
Наращение дворянских прав наблюдали мы во время и Елизаветы, и Петра III.
При Екатерине же дворянство становиться не только привилегированным
сословием, имеющим правильную внутреннюю организацию, но и сословием,
господствующим в уезде ( в качестве землевладельческого сословия) и в общем
управлении ( как бюрократия ). Параллельно росту дворянских прав и в
зависимости от него падают гражданские права владельческих крестьян. Расцвет
дворянских привилегий в ХVIII веке необходимо соединялся с расцветом
крепостного права. Поэтому время Екатерины было тем историческим моментом,
когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития. Таким
образом деятельность Екатерины II в отношении сословий (Не забудем, что
административные меры императрицы носили характер сословных мер ) была прямым
продолжением и завершением тех уклонений от старорусского строя, какие
развивались в XVIII веке. Екатерина в своей внутренней политике действовала
по традициям, завещанным ей от ряда ближайших её предшественников, и довела
до конца то, что они начали. Напротив, в политике внешней Екатерина, как мы
видели, была прямой последовательницей Петра Великого, а не мелких политиков
XVIII века. Она сумела, как Пётр Великий, понять коренные задачи внешней
русской политики и умела завершить то, к чему стремились веками русские
государи. И здесь, как в политике внутренней, она довела до конца своё дело,
и после неё русская дипломатия должна была ставить себе новые задачи, потому
что старые были исчерпаны и упразднены. Если бы в конце царствования
Екатерины появился в России московский дипломат XVI или XVII вв. , то он бы
почувствовал себя вполне удовлетворённым, так как увидел бы решёнными
удовлетворительно все вопросы внешней политики, которые так волновали его
современников. Итак, Екатерина - традиционный деятель, несмотря на
отрицательное отношение к русскому прошлому, несмотря, наконец на то, что она
внесла новые приёмы в управление, новые идеи в общественный оборот.
Двойственность тех традиций, которым она следовала, определяет и двоякое
отношение к ней потомков. Если одни не без основания указывают на то, что
внутренняя деятельность Екатерины узаконила ненормальные последствия тёмных
эпох XVIII в. , то другие преклоняются перед величием результатов её внешней
политики. Как бы то ни было, историческое значение екатерининского времени
чрезвычайно велико именно потому, что в эту эпоху были подведены итоги
предыдущей эпохи, завершились исторические процессы, раньше развивавшиеся.
Эта способность Екатерины доводить до конца, до полного разрешения те
вопросы, какие ей ставила история, заставляет всех признать в ней
первостепенного исторического деятеля, независимо от её личных ошибок и
слабостей.
Другие вопросы из категории
Читайте также
приоритете южного направления внешней политики
2.)Каковы итоги внеш.политики Екатерины 2 ?
Германии и СССР(общее и отличия)? Дайте свою оценку
2) Охарактеризуйте внешнюю политику СССР и стран Запада по целям и результатам?
3)Можно ли было остановить нападения на СССР, проводя такой путь?
3)проводил политику неприсоединения;
4)усилил российское влияние на Балканах.
Что было основным направлением внешней политики Александра 3?
1)расторжение Парижского мира;
2)подавление революционных движений в Европе;
3)поддержка национально-освободительной борьбыирландского народа;
4)усиление российского влияния на Дальнем Востоке.