Почему в Риме такое большое количество рабов ?
5-9 класс
|
Помогите плизззззз! Очень надо
Настоящий «расцвет» рабства произошёл в период грандиозных римских завоеваний поздней республики и первого столетия Римской империи, когда рабами в подавляющем большинстве были взятые в плен жители завоеванных стран и территорий. Древние источники упоминают об огромных количествах пленников, которые обращались в рабов
Другие вопросы из категории
ццаревича Дмитрия? 3. Какие новые черты в государственной жизни проявились при воцарении Бориса Годунова? 4. Как вы думаете, какие возможности открывались перед страной в период правления бориса Годунова? 5. Каковы были причины проявления первого самозванца?
Читайте также
2.В чем было главное отличие раба от свободного?
Помогите пожалуйста ответить на два вопроса, спасибо заранее.
Как вы думаете ,почему гладиаторские бои стали популярными в Риме ?
Как вы думаете, почему восстание начали именно гладиаторы ?
2.При строительстве каких сооружений римляне не применяли арки?
3.Чем знамениты римские поэты Вергилий, Гораций и Овидий?
4.Объясните выражение " Все дороги идут в Рим"
5.Почему римляне считали закон единственным "царём", которому следует подчинятся ?
6.Сравните достижения греков и римлян в области культуры. В чем греки превзошли римлян , а римляне-греков?
СДЕЛАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ СРОЧНО)
некоторые из этих оценок.
Экономист и политик П.Б. Струве: «Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина... этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И — сдвиг поистине революционный и по существу, и формально».
В.И. Ленин: «...[Столыпин] пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом... последнем мыслимом для царизма пути».
П.Л. Бразелъ (русский историк, публицист): «В короткий срок сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц».
Л.Н. Толстой: «...[Столыпин] начал насилием бороться с насилием, что привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».
А. Аврех (советский историк): «С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо ясна причина коренная, главная банкротства Столыпина. Органический порок его курса, обрекавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы без демократии и вопреки ей».
1. Сравните эти оценки. Чем они отличаются?
2. Как вы думаете, в чем причины этих различий?
3. Что общее можно уловить в этих высказываниях?
4. С какими из приведенных оценок вы могли бы согласиться? Почему?
ПОМОГИТЕ!:)