Помогите, пожалуйста, написать сочинение по теме: "Моё отношение и моя оценка к Хрущевским преобразования".

+ 0 -

димчик1208132013

08 окт. 2013 г., 12:10:09 (10 лет назад)

Невозможно однозначно оценить преобразования Н.С. Хрущева. Не зря его политику называют "Свет и тени". Никита Сергеевич сам был неоднозначным человеком: справедливый, добрый и в то же время импульсивный и властный. Такой была и проведенная им политика. Успехи в социальной сфере, улучшение жизни общества сочетались с неудачами в экономической сфере. Увеличение колхозов в совнархозы привели к кризису в сельском хозяйстве, освоение целинных земель к угрозе голода. При Хрущеве Россия впервые стала импортером зерна (раньше - мирвой лидер по экспорту). По-мнению сторонников культурно-исторического подхода к изучению истории, культура является важным фактором развития всех сфер жизни общества. Период правления Хрущева называют "Оттепель". Снятие цензуры, открытие новых темы в исскустве, активизация в развитии науки - все это положительно повлияло на дальнейшее развитие страны. Но были и отрицательные стороны - дело Бориса Пастернака, разгром выставки московских художников. 

Во внешней политике дело обстоит подобным образом. "Свет" - политика мирного сосуществования, мирный итог карибского кризиса, договор о запрещении ядерных испытаний (1963). "Тени" - возведение Берлинской стены (1961), ухудшение отношений с Китаем и Албанией, не признавших развенчание культа личности Сталина. 

Вот такими были различия в политике Никиты Сергеевича. Этой неоднозначностью он и запомнился в истории. После его сметри в 1973 году на могиле был поставлен черно-белый памятник, созданный скульптором Эрнстом Неизвестным.