Будучи недоволен мнением и поведением своего сына, царевича Алексея, Пётр 1 сам судил его и приговорил к казни.Мог бы ты, человек 21 века,
5-9 класс
|
оправдать такие действия Петра1? Объясни свою позицию, приведя 2 аргумента.
Я, человек 21 века, такие действия оправдать не могу, так как:
1) Мне не нравится безжалостное отношение, Пётр 1, мог, как то по-другому наказать своего сына, в наше время, это не приветствуется, ведь это довольно таки страшный грех;
2) Мне кажется, что если бы Пётр 1, не совершил эту ошибку, убив своего сына, возможно бы у этой истории был бы совершенно другой конец и сама дальнейшая история изменилась бы.
Другие вопросы из категории
Помогите пожалуйстаааа.
Министерство юстиции
Министерство внутренних дел
Министерство финансов
Министерство народного просвящения
Министерство комерции
ко всем министерствам функции
Читайте также
знаешь, что переговоры оказались неудачными - патриарх отказался подчиниться Римскому Папе, а Восточная и Западная церкви окончательно разошлись. Стал бы ты настаивать на этой поездке?
Необходимый уровень: Объясни свою позицию, приведя один аргумент в ей поддержку.
Повышенный уровень: Приведи еще 1 -2 аргумента.
Пожалуйста очень надо!
Надо ответить на вопросы к картинам.
Название картины:
1. Запорожье, худ. И. Ремин
2. Боярская дума при Михаиле Романове, худ. А. Рябушкин
3. Суд Пугачева, худ. В. Перов
4. Бунт горожан в 17 веке, худ. Б.Кустодиев
5. Петр 1 допрашивает своего сына царевича Алексея, худ. Н. Ге
6. Боярыня Морозова, худ. Цюриков.
Вопросы:
1. С каким историческим событием связана картина?
2. В какие годы это происходило?
3. Почему художник выбрал эту картину?
и вот еще
на твой взгляд человека 21 века, карл действительно великий правитель? свое мнение докажи приводя в качестве примеров его поступки и фразы
жду ответа сразу на два вопроса):)
носы, отрубали руки
Какие из этих действий нельзя оправдать с точки зрения человека 21 века? Объясни свою позицию приведя аргументы.
позиций испанца ,француза ,англичанина 16 века ,с точки зрения человека 21 века .Сделай вывод об отличиях в оценке одного и того же документа.
2)Сравни действия Кортеса и Писсаро :какими ,на твой взгляд ,привлекательными и отталкивающими качествами они обладали ? Оцени испанскую конкисту ,с точки зрения католического священника и с точки зрения индейского земледельца .
3)Оцени освоениее европейцами Америки ,с точки зрения европейского граждонина , индейца и негра . К какой оценке склоняешься ты сам -человек 21 века?
4)Представь ,что во время абордажного боя в Карибском море разыгрался шторм . Буря вынесла на необитаемый остров пушкаря испанского галиона и английского пирата. Строя вместе хижину и жаря рыбу ,они спорят о том ,кто прав в войне испанцев и англичан . Как ,по-твоему ,мог бы происходить этот спор , в котором каждый доказывает свою правоту фактами?
5)Какими причинами ты можешь объяснить успехи европейцев в деле завоевания колоний?