почему, по вашему мнению, "политическая инициатива осталась в руках правящих кругов"? Каковы в этом случае уроки и историческое значение революции 1905-190
5-9 класс
|
7гг.?
Потому что царь, по началу, не собирался отдавать власть, а народ пока еще верил в царя, многие считали, что во всем хаосе виноваты чиновники, которые не все рассказывают царю. Так прошло "кровавое воскресенье" в Питере 09.01.1905 года (когда поп Гапон собрал толпу и повел к царю с петицией, о том как все плохо. Они рассчитывали на то, что добрый царь прочитает это и быстро наведет порядок. Охрана, естественно их не пустила, завязалась потасовка, многих убили).
Бунты и восстания прокатились по всей России, что вынудило царя издать "Манифест Николая 2" (больше прав и свобод людям, создать гос. думу, и советы - вне партийные орг.). Впоследствии новый министр МВД Столыпин, который буквально повесил всех революционеров и ввел важные реформы, позволившие России до 1917 года выйти на лидирующие позиции в мире по экономике.
Другие вопросы из категории
1 строчка так и будет Византия
2 строчка 2 прилагательных о ней
3 строчка 3 глагола о ней
4 сточка фраза о ней из 3 4 слов
5 строчка синоним к ней
Читайте также
просителя, Общество в свою очередь осталось при своём- настороженно и недовольно-отношение к власти,и те и другие оказались не готовы к диалогу начавшемуся в столь драматических обстоятельствах , Так ли это? что по вашему мнению означает понятие диалог общества и власти? при каких условиях он возможен?
Сравните преобразования, осуществленные Петром 1 и Екатериной 2. Кто и почему, по вашему мнению, оказался более успешным реформатором?
(Учебник истории (Андреев)10 класс, стр.207,вопрос 6)
Почему, по вашему мнению, крестьяне должны были восторженно встретить этот манифест?
Помогите ответить .