Отношение к власти монархической и либеральной партии 1905 г.

Москва и Орда на кануне Куликовской битвы
...........................................Москва..................... Орда
цели Кул.битвы
полководцы
союзники
подготовка к сражению
Помогите,пожалуйста,срочно надо.
заранее спасибо)
(6 класс)

2.событие

1)1.1558 год
2.Переход русскими войсками ливонской границы в районе Пскова,начало военных действий.Взятие русскими войсками .....

2)1.1559 год

2.Перемерие России с Ливонским орденом.Заключение договора между Ливонским орденом и Сигизмундом 2 Августом о признании вассальной зависимости Ордена от .......

3)1.1560 год

2.наступление русских войск на Ревель и Ригу

4)1.1561 год

2.Распад Ливонского ордена.Переход юго-восточной части Ливонии под власть Польши и Литвы,а северной Ливонии с Ревелем под ........
5)1.____год
2.Взятие русскими войсками Полоцка

6)1.____год

2. Ряд поражений русских войск в битве с польско-литовскими войсками(под Полоцком,Оршей)

7)1.1566 год

2.Заключение перемирия между Иваном Грозным и Сигизмундом 2 Августом

8)1.____год

2.Созыв Земского собора по вопросу о продолжении Ливонской войны

9)1.____год

2.Люблинская уния об объединении ........ в единое государство

10)1.1557 год

2.Выступление русских войск против Швеции.Безуспешная осада ими Ревеля

11)1.1579 год

2.Вторжение шведских войск в Новгородские земли.Взятие Стефаном Баторием ..........

12)1.1581 год

2.Взятие шведами крепостей ......... , Ивангород,Ям,Копорье

13)1.1581-1582 годы

2.Длительная, безуспешная осада Стефаном Баторием .................

14)1.____год

2.Перимерие мужду Россией и Речью Посполитой

15)1.____год

2.Перимерие мужду России со Швецией

просителя, Общество в свою очередь осталось при своём- настороженно и недовольно-отношение к власти,и те и другие оказались не готовы к диалогу начавшемуся в столь драматических обстоятельствах , Так ли это? что по вашему мнению означает понятие диалог общества и власти? при каких условиях он возможен?

5,Какие политические силы, объявившие о социальных реформах, пришли к власти в начале XX в. во многих индустриальных странах? Выберите правильные ответы. 1) Социалисты. 2) Либералы. 3) Консерваторы

Прочитайте отрывок из книги деятеля либеральной партии Великобритании
начала XX в. Г. Самюэля «Либерализм. Опыт изложения принципов и
программы современного либерализма в Англии» и запишите ответы на
вопросы.
Многими отцами современного либерализма... государственное
вмешательство было осуждено как вредное для промышленности страны и
расслабляющее личность...
...Поэтому ближайшей задачей той эпохи
была политика, преследующая отмену всех этих (ограничивающих права и
свободы. —Авт.) законов...
Либералы отказались от принципа государственного невмешательства... Путем опыта люди убедились в следующем:
1)
государство сделалось, вообще, более деятельным, его законодательство —
более компетентным, а вмешательство его не уменьшило благосостояние
страны и не ослабило личную энергию его населения...
2) социальные
условия были, во многих отношениях, так дурны, что терпеть их дольше
стало невозможно, а политика laisser faire (пусть все идет как идет. —
Авт.) была бессильна помочь делу...
3) расширение сферы действия закона вовсе не спя зано с ограничением свободы, но, наоборот, часто увеличивает ее.
Таковы факты и аргументы, в силу которых соверши лась эта перемена одного из основных принципов либерализма...
А. Каковы причины, которые привели к пересмотру доктрины либеральной партии о роли государства?
Б. Остался ли лозунг свободы главным в программе либералов и как он сочетался с программой социальных реформ?​

Я думаю ,потому что в отличие от основной партии эсеров эти организации не имели серьезного влияния на общество и оставались малозначительными политическими объединениями. Эсеры(т.е революционнеры) имели колосальное на крестьян. т.к революционеры хотелы отдать земли крестьнам ,а крестьян 80% населения страны ,хотели соверишть революцию ,которая должна была превести к народовластию ,ну они вообщем хотели все коордиально поминять.
Скажите верно написала !!!!????

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!