подскажите сайт где в полнои объеме но кратко написано о гражданской войне 1917 - 1920

Прочитайте отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы

«После смерти трех братьев стали обижать полян древляне и другие окрестные люди. И нашли их хазары … и сказали:
– Платите нам дань.
Посовещались поляне и дали от дыма по мечу. И отнесли хазары мечи к князю своему и к старейшинам своим… И сказали старцы:
– Недобрая это дань, княже. Мы доискались её оружием, острым с одной стороны, – саблями, а у этих оружие обоюдоострое – мечи. Придет день, когда они будут собирать дань и с нас, и иных земель.
И сбылось всё: сперва властвовали, после же над самими властвуют, ибо владеют русские князья хазарами и до нынешнего дня».
«Повесть временных лет»

1. Объясните, почему дань полян показалась хазарам недоброй?
2. Являлся ли летописец Нестор современником описываемых событий?
Приведите не менее двух аргументов в обоснование своей позиции?

почему на одном сайте написано следующее: В Гражданской войне сформировались три основных социальных лагеря. 1) Белое движение включало в себя представителей бывшей военночиновничьей элиты старой России, помещиков, буржуазии и было представлено кадетами и октябристами, поддерживалось либеральной интеллигенцией. Основные цели Белого движения состояли во введении в России конституционного порядка, в сохранении целостности и неделимости Российского государства. 2) Социальной базой красных, представленных партией большевиков, были радикальные слои рабочего класса и беднейшего крестьянства. 3) Третьей силой в Гражданской войне были партии социалистической и демократической ориентации (демократической контрреволюции) – эсеры, меньшевики и др. Эти партии выражали интересы широких слоев крестьянства и демократически ориентированной интеллигенции, выступали за демократическую Россию и выборы в Учредительное собрание. В первом пункте написано, что белое движение включало в себе тех, тех, тех, но меньшевиков там нет! за то они есть в третьем пункте проясните, пожалуйста! В чем я не права?

освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых онв настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собойплоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пустьсобственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть онабудет подворная там, где община уже нежизненна, но пусть она будеткрепкая, пусть она будет наследственная».1) К.П. Победоносцев2) М.Т. Лорис-Меликов3) И.Л. Горемыкин4) П.А. Столыпин