Чем правление первых римских царей отличалось от правления царей на Востоке?

+ 0 -

Cen2rion

14 авг. 2014 г., 15:26:13 (9 лет назад)

Цезаризм — явление весьма своеобразное и не может быть понята без глубокого осознания между реалиями полисной "античной аномалии" и аграрными деспотиями Ближнего Востока. Итак, перечислю по пунктам, дабы не быть многословным:

— Цезаризм вырос из республиканского олигархического строя в Древнем Риме. Поэтому Октавиан Август сознательно возрождал институты Республики и выказывал демонстративное почтение к Сенату. Он был всего лишь "первым среди равных", привилегированным гражданином, в отличие от деспотов Ближнего Востока, в общем-то, не связанных никакой официальной правовой базой, что плавно подводит меня к следующему пункту;

— Правовая основа цезаризма. Даже когда озлобленный Тиберий решил начать репрессии против сенатского сословия, он был вынужден принять специальный закон об "оскорблении величества". Цезаризм действовал в римском правовом поле и это обусловило все его родовые черты.

— Цезаризм НЕ БЫЛ наследственным институтом власти. Римляне искренне полагали, что живут при республике. Эту свою ограниченную легитимность осознавали первые римские императоры, что часто влекло за собой свирепые репрессии в отношении граждан. Но сумасбродные императоры не долго засиживались на своем посту; их быстро убирали. Цезари не смели пойти против желаний "толпы", люмпенского Рима; это грозило самыми непредсказуемыми последствиями. Известно, что даже Нерон одновременно заискивал перед чернью и презирал ее. Такое положение дел резко контрастирует с реалиями ближневосточной деспотии, важной и, в общем-то, безразличной к желаниям масс крестьян-тружеников.

— Опора на армию также резко контрастирует с ближневосточными реалиями. Все же, допустим, Сасанидский Иран был более сбалансированным государством, ибо власть царя была тесно связана с "великими домами Каренов и Михранов", большей частью парфянского происхождения. Ближневосточные деспотии, современные Риму (Парфия и Иран) были менее урбанизированы и более структуализированы. А Рим того времени был городом люмпенизированных крестьян, пополнявших легионы. От армии зависело удержание политической власти, поэтому Октавиан Август и Тиберий были, во многом, военными диктаторами. Позже эта черта, усугубленная я массовым приходом в легионы провинциалов приведет к периоду т.н. "солдатских императоров", которые полностью будут опираться на армейские структуры.