«объясните почему рузвельта упрекали в том что он строит в сша социализм а что было в действительности по вашему мнению».
5-9 класс
|
Рузвельт спасал капитализм, а упрёк получил за то , что строил экономические отношение с СССР.
Другие вопросы из категории
Учебник по истории России авторы:Данилов и Косулина
Читайте также
веке и темпераментом для правления в Англии,он жил и царствовал в России 20 века.Мир,который был понятен ему и привычен,рассыпался на глазах...В конечном счете,он сделал для своей супруге в семье все,что было в его силах;так ли это было для России?...Попав в гибельную паутину,...Николай оплатил свои ошибки,погибнув как мученик вместе с женой и детьми"(Р.Мэсси). Промментируйте предложенную оценку личности последнего российского царя.В чем видит трагедию Николая 2 автор?Можно ли считать это трагедией для России?
Америке и было провозглашено новое независимое государство - США. К числу американских просветителей можно отнести Томаса Джефферсона - автора знаменитой Декларации независимости США, принятой 4 июля 1776 г. В ней сформулировано 27 пунктов обинения английскому королю. В первоночальном проэкте присутствовал и 28-й пункт, осуждавший рабство негров в южных колониях. Джефферсон был убежден, что рабство противоречит человеческой природе и естественным правам человека, и обвинял английского короля в том, что "он захватывал людей и обращал их в рабство в другом полушарии, причем часто они погибали ужасной смертью, не выдержав перевозки".
Почему этот пункт не вошел в окончательный текст Декларации и почему Декларацию не приняли некоторые американские политики?
Объясните почему?
некоторые из этих оценок.
Экономист и политик П.Б. Струве: «Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина... этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И — сдвиг поистине революционный и по существу, и формально».
В.И. Ленин: «...[Столыпин] пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом... последнем мыслимом для царизма пути».
П.Л. Бразелъ (русский историк, публицист): «В короткий срок сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц».
Л.Н. Толстой: «...[Столыпин] начал насилием бороться с насилием, что привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».
А. Аврех (советский историк): «С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо ясна причина коренная, главная банкротства Столыпина. Органический порок его курса, обрекавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел осуществить свои реформы без демократии и вопреки ей».
1. Сравните эти оценки. Чем они отличаются?
2. Как вы думаете, в чем причины этих различий?
3. Что общее можно уловить в этих высказываниях?
4. С какими из приведенных оценок вы могли бы согласиться? Почему?
ПОМОГИТЕ!:)
2. Каковы, по Вашему мнению, причины крестовых походов?
3. Чем можно объяснить, что до XIX в. Италия не была единым государством?
4. Основные причины, на Ваш взгляд, избрания на русский престол Михаила Фёдоровича Романова.
5. Прочитайте внимательно фрагмент текста официального документа:
«Упорная, кровопролитная борьба, возмущавшая Европу в течение трёх почти лет, прекращается. Она была возбуждена не Россиею, и пред самым началом её, почивающий ныне в Бозе незабвенный Родитель Наш объявил торжественно всем верным подданным своим и всем державам иностранным, что единственною целью Его домогательства и желаний было охранение прав, устранение притеснения единоверцев Наших на Востоке».
Датируйте этот документ и прокомментируйте его содержание и охарактеризуйте обстановку, в которой он был создан.