Получилось ли у большевиков выполнить все цели в ходе НЭПа?

ответе плиз надо коротко

Сравнить Восстание Булавина и Войну Пугачева
1)предпосылки
2)правитель страны
3)территория охваченная восстанием
4)руководитель восстания
5)движущая сила(состав восставших)
6)цели восстания
7)ход движения(этапы движения)
8)причины поражения
9)последствия

явлениями международной жизни, не могло не заметить усиливающуюся активность в Лиге Наций государств, заинтересованных в сохранении мира и в борьбе с агрессивными воинственными элементами. Более того, оно заметило, что эти агрессивные элементы считают для себя рамки Лиги стеснительными и стараются от них избавиться. Все это не много не оказать влияния на отношение СССР к Лиге Наций в его поисках дальнейших путей к той организации мира, ради сотрудничества с которой мы приглашены в Лигу....

Я далёк от преувеличения возможностей и средств Лиги Наций по организации мира...Я знаю, что Лига Наций не имеет в своём расположении средств полного упразднения войн. Я убеждён,однако, в том, что при твёрдой воле и дружном сотрудничестве всех её членов многое может быть сделано для максимального уменьшения шансов войны. Над этой задачей Советское правительство не переставало работать в течение всего времени своего существования. Отныне оно хочет объединить в\свои усилия с усилиями других государств, представленных в Лиге".(Накануне 1931-1939. Как мир был ввергнут в войну.-С.51-52.)

Вопросы и задания: 1. О каком событии говорит данный документ? 2. Как оценивает автор документа цели Лиги Наций и цели вступления в неё Советского союза? 3.Как оценивает автор деятельность и возможность Лиги Наций? Предположите, почему он даёт подобные оценки. 4. Вспомните материалы по истории Отечества и подумайте, не противоречат ли объявленные цели внешней политики СССР целям"мировой революции". Объясните свю точку зрения. 5. Сформулируйте, какое место в международных отношениях 30-х гг. занимает событие, описанноев документе.

Помогите написать..пожалуйста..

Царь
Борис пребывал в хорошем настроении: дела в его царстве явно улучшались.

Несколько
дней назад воевода Василий Шуйский привез в Москву в железной клетке

самозванца,
выдававшего себя за спасшегося от смерти царевича Ивана, разбив на юге его

отряды.
Вчера этот самозванец, беглый монах из Донского монастыря, был казнен на Лобном

месте.
Голода из-за неурожая удалось избежать благодаря каравану кораблей с зерном,
которые

датчанин
Карстен Роде провел в Нарву, несмотря на сопротивление Ливонского ордена.
Спасибо

царю
Ивану – отвоевал выход к морю! Только что Борис получил весть от сына Федора,

ушедшего
с конной ратью покорять Астрахань – и это царство признало руку Москвы. В войне

за
Смоленск хорошо показали себя заведенные по приказу самого царя полки “нового
строя”. У

Бориса
были все основания быть довольным. Крепость его царствования подтверждалась и

иначе:
французский король сватался к его дочери Ирине. Нужны торговые портовые города!

Одной
Нарвы мало. И царь обдумывал, кого из мастеров назначить старшим в
строительстве

такого
города в устье Невы: хвалят итальянца Антона Фрязина, но страшно такое дело
доверять

иноземцу.
Может своего надежнее будет послать? Андрюшу Чохова тоже хвалят…

Размышления
Царя прервал вошедший опричник. Он привез вести о появлении на южных

рубежах
шаек какого-то Заруцкого и Булавина, набезобразили много: наместника Северного
края

до
смерти убили, много людишек по засечным городкам побили, верфи у Воронежа
пожгли,

хорошо
воевода успел суда в Дон увести. Тяжело вздохнув, Борис отпустил опричника –
видно

рано
еще успокаиваться, да и городок у Невы подождет: важнее мастеров на юг
направить, как

разобьют
Шуйский с сыном Федором разбойничьи шайки, а то, неровен час, прорвутся татары

сквозь
засеки порушенные, уж лет пять после походов Голицина как минуло, поди уже и

опомнились…

Выпишите все ошибки, допущенные в тексте, и объясните,
в чем состоит ошибка и как надо

правильно написать.