какая княгиня сгрупировала около себя лучшие литературные силы и издавала при Академии.... 《Собеседник любителей российского слова, содержащий разные
10-11 класс
|
сочинения в стихах и прозе некоторых российских писателей》? И что это за Академия?
«Собеседник любителей российского слова, содержащий разные сочинения в стихах и в прозе некоторых российских писателей», - ежемесячный журнал, издававшийся в Петербурге с июня 1783 по сентябрь 1784 года. «Собеседник» издавался Академией наук по инициативе и при ближайшем участии императрицы Екатерины II. Фактическим редактором являлась княгиня Е.Р.Дашкова (директор АН), помощником которой состоял «советник дирекции АН», литератор О.П.Козодавлев, товарищ А.Н.Радищева по Лейпцигскому университету. Ближайшее участие в издании принимали И.Ф.Богданович, Г.Р.Державин, Д.И.Фонвизин. Менее активно сотрудничали С.С.Бобров, В.В.Капнист, Я.Б.Княжнин, Е.И.Костров, В.А.Левшин, М.Н.Муравьев, Ю.А.Нелединский-Мелецкий, М.М.Херасков и др. Показательно отсутствие в журнале произведений Н.И.Новикова, М.М.Щербатова, а также А.М.Кутузова и Радищева. Несмотря на то, что «Собеседник» печатался на средства АН, при участии самой императрицы, он не имел ни учено-академического, ни официального характера. Политическая информация отсутствовала, ни один ученый в нем не участвовал. Статьи на общие политико-просветительные темы являлись монополией Екатерины II (цикл нравоописательных очерков и сатирически-дидактических этюдов «Были и небылицы»; «Записки касательно российской истории», ответы на «Несколько вопросов» Фонвизина и на вопросы некоторых ее приближенных). Когда же Фонвизин попытался поднять на страницах журнала острые проблемы, связанные с культурной и моральной деградацией правящего класса (статьи «Опыт российского сословника», «Челобитная российской Минерве от российских писателей» и др.), это вызвало гневный окрик Екатерины II и отказ Фонвизина от участия в издании.Объединение в «Собеседнике» ведущих русских писателей, приуроченное к исполнившемуся 20-летнему юбилею царствования Екатерины II, должно было установить непосредственный их контакт с верховной властью и стимулировать создание произведений, популяризирующих личные высокие качества императрицы, как продолжательницы «дела Петра». Программное значение имела в этом отношении ода Державина «К Фелице», открывавшая первый номер «Собеседника». Однако надежды, возлагавшиеся на новый журнал его основателями, не оправдались. Обеспечить единство передовой и официозно-рептильной литературы оказалось невозможным. Журнал не пользовался достаточной поддержкой читателей и не оправдывал затрачиваемых на него средств. Эти причины и вызвали прекращение издания.
Другие вопросы из категории
было вызвано её ликование?
связь между внутренней политикой и успехами или неудачами во внешней политике?
1). Дело царевича Алексея
2). Угличское дело
3). Пугачевщина
4). Смута
Читайте также
(дядям и тетям старше 11 лет просьба не напрягаться)
С юных лет служил в армии. Обладал огромной физической силой и невероятной выносливостью.
Он ходил по Риму пешком и был доступен просителям. Заговорщиков не боялся, а доносы совершенно уничтожил тем, что не обращал на них внимания. Плиний писал, что при нем «страх внушают не доносчики, а законы».
Желал быть таким правителем, какого сам пожелал бы себе, если бы оставался простым подданным. Вручая меч начальнику дворцовой гвардии, он торжественно провозгласил: «Бери этот меч, чтобы пользоваться им для моей защиты, если я буду править хорошо, и чтобы воспользоваться им против меня, если я буду править плохо».
Кто он?
2)Какие издержки несла в себе реализация курса на развитие гласности?
Ответ нужен СРОЧНО, заранее благодарю!!!