Что по мнению Столыпина мешало развитию российского общества?

марксизм
ревизионизм
социал-демократия

«Всё для государства, то есть для престола, ничего для людей… Он подогревает вялое православие, гонит униат, уничтожает веротерпимость, не пускает русских за границу, обкладывает безобразной пошлиной право путешествовать, терзает Польшу за её политическое развитие, и смело ставит на своём знамени, как бы в насмешку великим словам на хоругви Французской революции: Самодержавие, Православие, Народность. Самодержавие – как цель. Вот наивная философия истории русского самодержавия».

2. Отличаются ли (если да,то чем) крестьянские выступления и восстания в городах?
3. почему все востания завершились поражением? могло ли быть иначе?
4.какие выводы о состоянии и характере развития российского общества середины и второй половины 17 века можно сделать, изучая народные восстания этого периода?
5.

в котором они лежали в тогдашнем составе русского общества... На вершине-боярство, оно и начало смуту, затем наступила очередь дворян, а позже - низов. соотнесите информацию о событиях Смутного времени и мнение историка.

Что из перечисленного входило в состав судебной реформы 1864?
а) отделение полиции от следствия.
б) состязательность сторон в ходе судебного процесса.
в) наказание розгами лиц, признанных виноватыми.
г) гласность суда.
д) периодическая сменяемость судей.
е) зарплата судей - одна из самых высоких в мире.
ж) создание особого суда для дворян.
з) введение суда присяжных.
и) высшей судебной инстанцией стал Государственный Совет.
Задание 2
как вы объясните, почему Александр 2, который первоначально был человеком консервативных убеждений, решился на столь радикальных реформы.
Задание 3
Какое значение имело освобождение крестьян для российского общества?
Укажите события мировой истории, которые, с вашей точки зрения, аналогичны ему по значению.

2) На какие социальные слои могло опираться российское самодержавие в начале XX в.?